Archives du mot-clé Al-Qaïda

Le terrorisme islamiste.

Le 14 novembre 2015, ma petite fille Roxane, étudiante universitaire, m’envoie l’email qui suit :

From: Roxane Delcampe

Sent: Saturday, November 14, 2015 1:29 PM

To: Pierre Van Leeuw

Subject: Crainte … Beaucoup de crainte pour mon futur …

Bonjour Bon-papa,

Je suis effrayée de tout ce qui arrive ces derniers temps.

Ces tueurs devraient être mis à mort, ils ne méritent pas de vivre … La peine de mort serait-elle finalement la solution idéale ? Je me demande vraiment quel sera mon avenir. Et je plains encore plus les plus jeunes enfants.

Cet événement tragique a touché beaucoup de personnes sur les réseaux sociaux. Je lis beaucoup de choses et je suis tombée sur cet article ci-dessous. J’ai l’impression que les auteurs de cet article n’ont rien compris … Aller attaquer en Syrie etc n’arrangera absolument rien. Je pense qu’il faut se protéger mais cela doit se faire ici, sur notre territoire ! Envoyer nos ressources là-bas est une terrible erreur. Fermer nos frontières serait une bonne idée de base déjà. Je voulais savoir ce que tu en pensais …

Je vous embrasse,

Belle journée,

Roxane

http://www.levif.be/actualite/international/il-est-temps-que-la-belgique-la-france-l-europe-aneantissent-daech/article-opinion-433817.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=vif

« Il est temps que la Belgique, la France, l’Europe anéantissent Daech! »Note : Si vous avez des difficultés à ouvrir ce lien, il suffit de taper sur GOOGLE etienne dujardin il est temps que la Belgique, la France.

J’ai répondu le lendemain à ma petite fille ce qui suit :

Chère petite Roxane,

Ton désarroi rejoint celui des populations occidentales, mais Etienne Dujardin voit le problème à l’envers: dans le texte qui suit, je commente son texte repris en rouge et en italique.

Il est temps de prendre des mesures, fortes, communes, intransigeantes, européennes pour défendre nos libertés fondamentales et notre modèle de société démocratique face à la menace.  Nous devons arrêter ces terroristes qui endoctrinent les enfants, lapident les femmes, chassent les athées ou les minorités chrétiennes. Nous devons cesser de tendre l’autre joue. Nous devons agir et défendre fièrement nos valeurs de liberté, de démocratie, de justice.

C’est au nom de ce genre d’idées que les États-Unis ont envahi il y a dix ans l’Iraq de Saddam Hussein. Et pour convaincre nos naïves démocraties européennes, le Général Powell a présenté à l’ONU « les preuves indubitables » (selon lui) que Saddam Hussein accumulait dans son immense pays un arsenal d’armes de destruction massives. La plupart enterrées et donc invisibles, quelques autres, dont il montrait les photos aériennes, fabriquées sur véhicules blindés rapidement mobiles pour échapper à toute attaque. En fait, le président Bush voulait seulement acquérir la même stature militaire que son papa qui quelques années avant avait mené une guerre éclair de 90 jours contre l’Iraq qui avait envahi le Koweït. Et Bush était poussé à ce faire par l’industrie américaine qui d’une part voulait mettre la main sur les immenses réserves pétrolières de l’Iraq et d’autre part voulait enrichir les actionnaires de ses sociétés fabriquant le matériel militaire. L’Iraq a été envahi et fouillé de fond en comble, les américains n’ont rien trouvé !

Ta bonne maman pourra te le confirmer: je n’ai pas du tout été convaincu par les pauvres « preuves » aériennes du Général Powell. Comme au Vietnam 30 ans plus tôt, les américains voulaient, parait-il, introduire une vraie démocratie en Iraq. Ils se sont enlisés des deux côtés pendant des années et les ont piteusement quittés. Saddam Hussein a été remplacé par les talibans d’abord, puis par Daech ; le régime corrompu de Ngô Dinh Diêm est remplacé par le communisme ! Et l’Iraq produit du pétrole pour Daech !

En Lybie aussi il y a beaucoup de pétrole. Sous prétexte d’éliminer le sanguinaire tyran Khadafi, les français et les anglais ont attaqué la Lybie et effectivement liquidé Khadafi. Mais, plus prudents ils ont toujours travaillé uniquement par des attaques aériennes. Résultat: Khadafi a été remplacé par des chefs de bande musulmans sanguinaires qui appliquent souverainement leur conception religieuse du moyen-âge. Je peux te citer d’autres cas, mais ils suivent tous le même scénario, stupide à pleurer: nos dirigeants déclarent qu’il faut venir au secours des populations tyrannisées sauvagement, démolissent toutes les structures sociales existantes, et s’en vont dépités car ils n’ont réussi qu’à créer un chaos pire qu’avant leur intervention.

Est-ce cela « défendre nos libertés fondamentales et notre modèle de société démocratique »  ?

Non. C’est attaquer tous les modèles de sociétés qui ne sont pas copiés sur le nôtre. C’est vouloir imposer au monde entier notre civilisation au nom de sa supériorité. C’est agir en agresseur, c’est nous qui déclarons la guerre et pas eux. Et cela foire partout et chaque fois ! Je suis tout à fait d’accord avec ta conclusion qu’Aller attaquer en Syrie etc. n’arrangera absolument rien. Je pense qu’il faut se protéger mais cela doit se faire ici, sur notre territoire ! Et si nous n’intervenons plus militairement dans ces pays, quelle raison auront-ils de nous terroriser ? Et si nous ne faisons que traquer chez nous les terroristes, qui nous le reprochera ? Et cela coûtera cent, non mille fois, moins cher que les campagnes militaires foireuses que nous organisons. Et il n’y aura plus des millions de réfugiés sur les routes menant chez nous.

Après leur échec au Vietnam il y a 30 ans, leur échec en Somalie il y a 20 ans, leur échec en Iraq il y a 10 ans, l’échec franco-anglais en Lybie il y a cinq ans et l’échec de « la coalition » en Syrie aujourd’hui, les américains ont peut-être compris. Les européens pas encore. Mais cela viendra forcément. Il est probable que les européens, obtus comme l’ont été les américains, vont lancer une guerre totale contre Daech. François Hollande déclare: nous serons impitoyables et Etienne Dujardin écrit :

Nous devons anéantir Daech, et ce, par tous les moyens, y compris militaires.

Alors que pour Daech et ses alliés, et pour moi aussi, c’est la France l’assaillant. Au nom de sa supériorité civilisatrice et équitable ! Elle veut instaurer en Syrie un régime démocratique sans Bachar El Assad. Mais elle n’a aucune idée concrète de ce que pourrait  être ce régime. Et les russes ne sont pas d’accord avec cette solution occidentale. Et ils interviennent militairement en fonction d’une stratégie directement opposée à celle des occidentaux. C’est une situation politiquement et militairement explosive. Cette guerre-là est perdue d’avance car les membres de « la coalition » ne veulent pas envoyer de troupes au sol. Peut-être sera-ce la dernière guerre coloniale ? Et que dans 10 ans, je ne le verrai malheureusement pas, nous aurons quelques dizaines d’années de paix relative. Jusqu’au jour où nous serons réellement envahis par l’Islam, au nom de sa supériorité morale et contre ce qu’il appelle stupidement la déchéance morale de la chrétienté, en conséquence de sa supériorité militaire et en représailles contre notre propre comportement stupide. C’est un peu ce que Hitler a fait en 1940 en conséquence des décisions stupides prises par les alliés de la grande guerre pour « se venger des boches ». Vois ce que j’écris à ce sujet dans l’article Réponse à Marc Tihon dans la catégorie Kondratiev à propos de la grande inflation allemande de 1920.

Chère petite Roxane, en résumé pour moi, l’occident recommence l’épopée suicidaire et injustifiable des croisades. Les croisades ont duré des siècles. Mais je crois que la croisade actuelle ne durera pas. Car les peuples occidentaux ne croient plus aux slogans « civilisateurs » de leurs dirigeants va-t-en-guerre. Et ne veulent plus partir en guerre. Et les papes ne proclament plus qu’il faut aller libérer le tombeau du Christ.

Fais l’amour et oublie la guerre, car cela fait beaucoup de bien en cas de détresse. Je suis heureux que tu aies d’emblée compris l’énorme erreur de Etienne Dujardin.

Je suis prêt à poursuivre ce dialogue avec toi, si tu le désires. Dans l’attente je t’embrasse du fond du cœur.

Et vous, cher lecteur, qu’en pensez-vous ?